Pri uvažovaní o vlastnej neexistencii sa stretávame s nezvyčajnou ťažkosťou.
Môžete si predstaviť prázdnu miestnosť, svoj pohreb alebo svet, ktorý pokračuje bez vás.
Ale stále ste prítomní ako osoba, ktorá si to predstavuje.
Ničota nie je tma, ticho alebo nekonečný spánok.
Tieto sú skúsenosti. Neexistencia je absencia kohokoľvek, kto by ich mohol prežívať.
To môže byť potešujúce.
Ak po smrti neexistuje subjekt, nikto nie je uväznený v ničote a nepretrváva žiadny nekonečný stav.
Môže to však tiež ponechať skutočný problém nedotknutý.
Nemusíte sa báť bytia mŕtvy. Môžete namietať proti strate všetkých budúcich možností, ktoré by ste inak mohli prežiť.
Absencia utrpenia neznamená absenciu straty.
Uvažujme o bežnom lekárskom rozhodnutí.
Pacient pod celkovou anestéziou neprežíva hodiny operácie. To však neznamená, že je irelevantné, či sa prebudí.
Škoda trvalej neexistencia nemusí spočívať v nepríjemnom stave po smrti.
Môže ísť o stratu vzťahov, projektov, objavov a okamihov, ktoré by boli dôležité, keby osoba zostala nažive.
Toto je porovnanie z pohľadu osoby žijúcej teraz.
Nemusíte si predstavovať ducha, ktorý oplakáva svoju budúcnosť.
Stačí si uvedomiť, že život môže obsahovať hodnoty a ukončenie života odníma prístup k nim.
To však ešte nedokazuje, že každý ďalší rok je cenný.
Osoba v ťažkom utrpení môže rozumne uprednostniť úľavu pred trvaním.
Niektorí môžu veriť, že prirodzený životný vek je úplný, že nasleduje posmrtný život alebo že osobné pokračovanie nie je najdôležitejším dobrom.
Logika nemôže vložiť hodnotu premisa, ktorú odmietajú.
Nie je žiadna skúsenosť bytia mŕtveho. Môže však dôjsť k strate v dôsledku toho, že už nie sme nažive.
Toto rozlíšenie vysvetľuje, prečo sa argumenty o smrti často míňajú.
Jedna strana správne tvrdí, že neexistujúca osoba nemôže trpieť.
Druhá strana tiež koherentne tvrdí, že živá osoba má dôvody chrániť budúcnosť, ktorú si cení.
Tieto tvrdenia môžu byť obe pravdivé.
Biostáza zachováva možnosť
Kryokonzervácia neodstraňuje neexistenciu.
Nezaručuje, že pacient zostáva vedomý, právne nažive alebo zaručený návrat.
Pacient je právne mŕtvy. Metabolizmus je potlačený pri kryogénnej teplote. Žiadna súčasná technológia nemôže osobu obnoviť.
To, čo sa procedúra snaží zachovať, je fyzikálna informácia.
Ak závisí pamäť a osobnosť na trvalej štruktúre v mozgu a ak dostatočná časť tejto štruktúry prežije, fyzikálne môže zostať možná budúca obnova.
Každé „ak“ je dôležité.
Nevieme, aká je úplná fyzikálna podstata pamäti a identity. Nevieme, či súčasné procedúry zachovávajú všetko, čo by potrebovala budúca metóda opravy.
Nevieme, či takáto metóda opravy kedy vznikne.
A uložený pacient závisí od inštitúcií, ktoré budú pokračovať v poskytovaní starostlivosti, kým k tomu dôjde.
Technický reťazec je rozdelený vinžinierskom prístupe k biologickému problému.
Preto je čestným záverom skromnosť.
Biostáza môže okamžite po právnej smrti zabrániť jednej ceste k neexistencii, aby sa stala nezvratnou.
Môže zlyhať.
Pre toho, kto si cení pokračujúce život a prijíma fyzikálny výklad identity, môže byť zachovanie tejto možnosti stále racionálne.
Pre toho, kto verí, že osoba už odišla v jedinom zmysle, ktorý má význam, môže byť rovnaký postup bez relevantného prínosu.
Práve preto zostáva voľbaintrínzme osobná.
Preskúmajte tento praktický nástroj
Použite interaktívny nástroj na preskúmanie otázky v tomto článku.
Načítavam interaktívny nástroj...
Nemôžete sa spoliehať iba na strach.
Strach vám hovorí, že výsledok má pre vás význam.
Nevypovedá vám však, ako je daný výsledok pravdepodobný, či navrhovaná odpoveď funguje alebo aké by malo byť jej náklady.
To platí v oboch smeroch.
Silný strach zo smrti môže zosilniť slabé dôkazy, aby pôsobili rozhodujúco.
Silný strach z toho, že sa budete javili ako ľahkoverní, môže z neistoty urobiť zdanie dôkazu, že myšlienka je nemožná.
Žiadna z týchto emócií si nezaslúži kontrolu nad faktickou otázkou.
Kľudnejšie rozhodnutie rozlišuje tri veci.
Prvá: čo si ceníte? Možno pokračujúce skúsenosti, vzťahy, zvedavosť alebo jednoducho šancu na viac obyčajných rán.
Druhá: čo podporujú dôkazy? Súčasná kryoprezervácia môže spomaliť fyzikálne zmeny a zachovať štruktúru, ale oživenie človeka nebolo demonštrované.
Tretia: aké nároky si dané usporiadanie vyžaduje od vášho života teraz?
Peniaze vynaložené na zachovanie nemožno minúť dvakrát. Rodinné povinnosti zostávajú reálne. Plán by nemal spotrebovať život, ktorý má byť chránený.
Členovia neriešia tieto otázky v jednom emocionálnom registre.
Niektorí cítia strach. Iní cítia zvedavosť. Pre niekoho sa papierová práca stane takmer všednou, keď sa rozhodnú.
Pre iných je rozhodujúcim faktom láska k ich súčasnému životu namiesto úzkosti z smrti.
Tieto motívy môžu koexistovať.
Racionálne rozhodnutie nevyžaduje, aby ste prestali cítiť. Vyžaduje, aby vaše pocity prestali napodobňovať dôkazy.
Môže pomôcť obrátenie otázky.
Nepýtajte sa iba, či sa smrti obávate. Pýtajte sa, či by ste prijali bezpečný dodatočný desaťročný život, keby vám ho medicína poskytla už zajtra.
Ak je odpoveď áno, má pokračujúci život už hodnotu nezávislú od paniky.
Potom sa pýtajte, aké súčasné obete si neistý pokus zaslúži.
Toto presúva rozhovor od temperamentu k kompromisu, ktorý sa dá skutočne preskúmať.
Nič nerobiť je tiež rozhodnutie.
Ľudia často považujú podpísanie zmluvy za aktívne rozhodnutie a nič nerobiť za neutrálne.
Biologicky má nič nerobiť predvídateľný smer.
Po smrti sa štruktúra mozgu rozkladá. Pochovanie umožňuje, aby tento proces pokračoval. Kremácia urýchľuje nezvratnú skazu.
Ak si človek neskôr praje, aby si zariadil kryoprezerváciu, nemusí existovať neskorší okamih, v ktorom by sa možnosť dala obnoviť.
To neznamená, že by si dnes mali všetci niečo urobiť.
Znamená to, že oneskorenie patrí vnútri rozhodnutia namiesto mimo neho.
Môžete sa rozhodnúť, že dôkazy sú nedostatočné, cena je príliš vysoká alebo základný pohlad na identitu je nesprávny.
Tieto sú dôvody.
„Nedostal som sa k rozhodnutiu“ dosahuje rovnaký fyzický výsledok bez benefitov z toho, že by sa to skúmalo.
Asymetria má význam preto, lebo usporiadania sú jednoduchšie pred krízou.
Financovanie býva často lacnejšie, keď je človek mladší a zdravší. Dokumenty je možné spracovať bez toho, aby rodina rozhodovala v šoku.
Nižšie sa nezvyšuje šanca na oživenie na známu hodnotu.
Znižuje len preventabilné spôsoby, ako sa pokus nikdy nezačne.
Argument o hodnote možnosti je rozpracovaný vprečo šanca 1% je nekonečne lepšia ako 0%.
Váš názor nemusí vyhovovať všetkým.
Problém ničoty nemá čisto logické riešenie, pretože logika potrebuje premisy.
Ak má pokračujúci život hodnotu, neexistencia odstraňuje niečo dôležité.
Ak by fyzická konzervácia mohla zachovať osobu, kryoprezervácia môže ochrániť cestu, ktorú iné dispozície zatvárajú.
Ak je pre vás neznáma šanca cennejšia ako súčasné náklady, jej usporiadanie nasleduje.
Zmeňte ktorúkoľvek z týchto premís a záver sa môže zmeniť.
Táto podmienená forma nie je slabosť.
Je to to, ako vyzerá čestný záver, keď sú dôležité dôkazy aj hodnoty.
Tomorrow.bio’sinformovaný súhlas s odhalením uvádza, že oživenie sa nikdy nemusí stať možné.
Toto môžete prijať a napriek tomu rozhodnúť, že určitá zničenie nie je správna predvolená možnosť.
Môžete to tiež prijať a rozhodnúť sa nezúčastniť.
Dôležité je vidieť, čo sa volí.
Ničota sama o sebe vám neublíži.
Ak však chcete budúcnosť, umožnenie uzavretia všetkých ciest k nej nie je neutrálny čin.
TL;DR: Nez existencia nie je skúsenosť, ale smrť môže odstrániť budúcnosť, ktorú niekto cení. Biostáza ponúka neistý pokus o zachovanie tejto budúcnosti, nie dôkaz alebo záruku.
Ďalšie čítanie