Niektorí ľudia sa rozhodnú pre biostázu preto, lebo ich trápi smrť.
Iných trápi viac demencia, strata pamäti alebo myšlienka na to, že o všetkom, čo sa bude diať d’alej, prídu o.
Ďalší zase vôbec neopisujú strach.
Majú radi život. Budúcnosť ich zaujíma. Keď sa možnosť stane vierohodnou a dostupnou, podpísanie sa im javí menej ako zjavenie a viac ako nasledujúci rozumný krok.
Za týmto rozhodnutím sa neskrýva žiadny jednotný emocionálny profil.
Strach vám môže povedať, čo je dôležité.
Strach nie je dôkazom, že kryoprezervácia bude fungovať.
Môže však odhaliť to, čo nechcete stratiť.
Môže to byť vedomie, nedokončená práca, obyčajné rána alebo ľudia, ktorých životy sú prepletené s vaším.
Strach môže identifikovať hodnotu, ktorá je v ohrození. Nedokáže však odmerať šancu, ako ju zachrániť.
Tento rozdiel sa ťažšie rozoznáva počas vážneho ochorenia.
Naliehavosť zužuje pozornosť. Utešujúca veta sa zdá presvedčivejšia, keď alternatívou je smrť.
Hanba môže zrkadlovo skresliť výber. Niekto môže považovať rezignáciu za múdrosť iba preto, že nemá rád pocit strachu.
Žiadna z týchto reakcií neznamená, že človek nie je schopný rozhodnúť.
Znamená to, že dôkazy musia zostať viditeľné aj vtedy, keď sú emócie najhlasnejšie.
Prečítajte si spôsoby zlyhania. Zistite, čo sa stane, ak sa procedúra oneskorí. Nechajte si svoj plán nezávisle preveriť.
Potom sa k otázke vrátite v obyčajný deň.
Nádej nie je predpoveďou.
Nádej má lepšiu reputáciu ako strach. Nemusí však byť lepším sprievodcom toho, čo je pravda.
Búrlivá budúcnosť sa ľahko predstavuje: choroba opravená, pamäť zachovaná, blízki ľudia čakajúci, spoločnosť pripravená pomáhať.
Každý pridaný detail robí obraz realistickejším.
Detail neznamená pravdepodobnosť.
Tomorrow.bio’svyjadrenie informovaného súhlasu uvádza, že oživenie je dnes nemožné, môže sa nikdy stať nemožným a nemožno mu priradiť spoľahlivú pravdepodobnosť.
Nádej sa stáva motivovaným uvažovaním, keď túžba po budúcnosti ticho prechádza do očakávania.
Táto chyba môže prežiť stránky technického jazyka, ak sa záver vybral najskôr.
Nádej má však stále oprávnenú úlohu.
Môže vám povedať, ktorá neistá možnosť si zaslúži preskúmanie. Môže udržať dlhý projekt, ktorého výsledok nie je zaručený.
Lenže nemôže rozhodnúť, čo preskúmanie zistí.
Preskúmajte tento praktický nástroj
Použite interaktívny nástroj na preskúmanie otázky v tomto článku.
Načítava sa interaktívny nástroj...
Rozhodnutie nepotrebuje dramatickosť
Nie každý člen dospeje k rozhodnutiu panikou alebo veľkým optimizmom.
Niekedy sa argument zdal presvedčivý roky, ale praktická cesta neexistovala.
Potom sa objaví európsky poskytovateľ. Poistenie sa stáva uskutočniteľným. Ťažká otázka dostáva jasnú odpoveď. Abstraktna preferencia sa konečne môže stať dohodou.
Emocionálna udalosť môže prísť až po uvažovaní, nie pred ním.
Jeden človek cíti úľavu. Iný cíti pokoj. Ešte niekto necíti nič, pretože dokumentácia alebo financovanie zostáva nedokončené.
Žiadna z týchto reakcií nedokazuje správnosť rozhodnutia.
Oni však ukazujú, prečo „strach versus nádej“ je príliš zjednodušené.
Osoba môže byť technicky skeptická a napriek tomu si prahnúť po možnosti. Môže si užívať súčasný život bez snívania o nesmrteľnosti.
Môže konať bez toho, aby cítila istotu, hrdinstvo alebo premenu.
Táto tichšia cesta má význam, pretože pripomína mnohé vážne rozhodnutia.
Naučíte sa dostatočne. Rozhodnete, akú neistotu ste ochotní tolerovať. Potom zmizne jedna praktická prekážka a vy konáte.
Zmiešané motívy sú normálne.
Skúste si prečítať svoje dôvody, keď smrteľnosť nepociťujete ako blízku.
Ktoré z nich stále znejú ako vaše? Ktoré znejú vypožičané od poskytovateľa, kritika alebo online komunity?
Predstavte si, že oživenie sa nikdy nestane. Zostáva pokus o to stále hodnotný vzhľadom na súčasné náklady?
Teraz si predstavte, že odmietnete a navždy stratíte akúkoľvek šancu, ktorú by procedúra mohla zachovať.
Ktorý pocit ľútosti je ťažšie akceptovať?
Nesnažíte sa odstrániť emócie. Skúmate, či rozhodnutie závisí od skrytia jednej vetvy budúcnosti.
Strach môže poskytnúť naliehavosť. Zvedavosť, láska alebo nádej môžu poskytnúť smer. Kľudné uvažovanie môže rozhodnúť, keď sú dôkazy dostatočné.
Nikomu by sa nemalo dovoliť prepísať fakty.
Vzťah medzi zdieľanými dôkazmi a osobnými hodnotami je rozpracovaný vv rozhodnutí, ktoré je vnútorne osobné.
Väčší argument pre túžbu po dodatočnom živote sa nachádza vo živote, smrti a budúcnosti.
TL;DR: Strach, zvedavosť, láska a nádej môžu všetky ovplyvniť rozhodnutie. Vysvetľujú, prečo je biostáza pre vás dôležitá, ale nemôžu ukázať, či kryoprezervácia alebo budúce oživenie bude fungovať.
Ďalšie čítanie