Tu je najčestnejšia odpoveď na najčastejšie kladenú otázku, uvedená hneď na začiatku. Nevieme, kedy bude možné oživenie.

Kto vám dáva dátum, hádže len odhad alebo vám niečo predáva. To nie je vyhýbanie sa odpovedi, je to správna úroveň istoty, a tento článok vysvetľuje, čo sa ešte dá povedať.

a long horizontal timeline arrow fading into a misty horizon with a large question mark hovering over the far end
Kto dáva dátum, len hádže; čestná odpoveď znie, že nevieme.

Prečo dátum nie je k dispozícii

Technologické prognózovanie má slabú históriu, a najhoršie je to práve tam, kde sa nachádza táto otázka.

Predpovede fungujú primerane pre jednu technológiu zlepšujúcu sa podľa známej krivky. Zle však dopadajú na čokoľvek, čo vyžaduje niekoľko prelomových objavov, ktoré musia prísť naraz.

V 1950 rokoch sa jadrové lietadlá považovali za otázku inžinierskeho času. Nikdy neleteli.

V 1970 rokoch sa predpovedalo, že ľudská úroveň strojovej inteligencie bude dosiahnutá do jednej generácie. Táto predpoveď bola opakovane vydávaná každou generáciou odvtedy.

Oživenie patrí medzi náročné ciele. Závisí od viacerých neistých technológií, z ktorých každá má vlastný neznámy časový horizont, ako je uvedené vako by sme mohli dosiahnuť oživenie.

Násobenie neistých časových horizontov spolu neprodukuje dlhší odhad. Produkuje odhad, ktorý vôbec nemá žiadnu užitočnú presnosť.

Pod týmto prvým problémom sa skrýva druhý. Nedokážeme meriať, ako ďaleko sme, pretože nikto nepozná, aká časť práce je už hotová.

Bez menovateľa nie je ukazovateľ pokroku, a prognóza bez ukazovateľa pokroku je len pocit s pripojeným číslom.

To sa dotýka rovnako optimizmu ako aj pesimizmu. Sebavedomé tvrdenia, že oživenie sa nikdy nestane, vychádzajú z rovnakého chýbajúceho menovateľa.

Čo by sa muselo stať ako prvé

Dátum nie je k dispozícii, ale predpoklady sa dajú pomenovať, a ich pomenovanie aspoň ohraničuje problém.

Oživenie potrebuje nástroje, ktoré pôsobia v celom zachovanom tkanive na molekulárnej úrovni, schopnosť diskutovanú vzávode o nanotechnológiu.

Je potrebné opätovné zohriatie, ktoré funguje na úrovni celého tela bez toho, aby sa vytváral ľad, čo je nevyriešený problém v centrereverzibilnej kryoprezervácie.

Je potrebné oveľa hlbšie pochopenie toho, ako mozog kóduje pamäť a identitu, než má dnes ktokoľvek iný.

Štruktúra, na ktorú tento výskum poukazuje, je connectóm, približne sto biliónov synaptických spojení, ktoré je určené udržiavať na mieste vitrifikácia.

Čítanie takejto mapy predstavuje vlastný výskumný program, a kam by to mohlo viesť, je spracované vuploadovaní mysle.

Následne prichádzajú požiadavky, ktoré nie sú vôbec technické. Niekto musí byť ochotný vykonať procedúru, a právny systém to musí povoliť.

Právny status zachovanej osoby je vo väčšine jurisdikcií nevyriešený, ako popisujeprávny status jednotlivca v kryostáze.

Regulačný obraz nie je o nič viac ustálený, a otvorené otázky sú uvedené vregulačných rizikách a právnych sivých zónach.

Čo naznačuje história, a čo sledovať namiesto toho

Transformačné technológie sa vo svojom trvaní výrazne líšia, a rozptyl je podstatný.

Motorový let prešiel od prvého letu k komerčnej leteckej doprave za približne dve desaťročia, pretože išlo o čistý technický problém na základe známej fyziky.

Fúzia energie bola tridsať rokov vzdialená sedemdesiat rokov. Rovnaká istota, iný výsledok.

Najbližšia analógia môže byť genetické inžinierstvo. Od objavu štruktúry DNA v 1953 po presné editovanie génov okolo 2012 je približne šesťdesiat rokov.

Tento pokrok nebol jediným prelomom. Išlo o kumulatívny vývoj naprieč mnohými pododvetviami, z ktorých väčšina nevyzerala, že by vedela kam smerovať.

Oživenie by mohlo nasledovať tento oblúk, alebo by mohlo zastaviť. História podporuje obidve možnosti, a výber jednej z nich je skôr otázkou preferencie ako dôkazu.

Sledujte teda indikátory namiesto odpočítavania. Pokrok v molekulárnych strojoch. Zobrazovanie neurálnej tkane s vyšším rozlíšením. Oteplovanie na väčších mierkach.

Pokroky v regeneratívnej medicíne a zmeny v zákone a postojoch k radikálnemu predĺženiu života patria na rovnaký zoznam.

Žiadna z týchto vecí nie je hodinami. Spolu vám povedia, či sa predpoklady približujú, a ich súčasný stav sa sleduje vposúvaní odvetvia av našich výskumných a vývojových iniciatívach.

Možnosť, že sa nikdy

Úprimná diskusia musí zahŕňať aj najhorší scenár. Oživenie sa nemusí nikdy stať.

Pokrok by mohol zastaviť. Civilizácia by mohla byť narušená. Technické prekážky by sa mohli ukázať vyššie, ako ktokoľvek očakáva.

Ide o kalibráciu namiesto rezignácie, a čitateľ má právo na to, aby mu bola predstavená jasne.

Jeden fyzikálny fakt robí čakanie lacným. Pri-196°C je pohyb molekúl dostatočne pomalý, aby sa chemia rozpadu prakticky zastavila.

Čakanie merané v storočiach preto prakticky nepridáva ďalšie poškodenie. Čas sa nestáva nepriateľom, ak je teplota dostatočne nízka.

Čo by mohlo zlyhať v medzidobí, nie je fyzika, ale inštitúcia. Skladovanie musí byť financované a udržiavané organizáciou, ktorá stále existuje.

Práve preto je dôležitébudovať organizácie určené na dlhé trvanie je tu spracovaný ako technický predmet a prečoprípad zlyhania je zodpovedaný namiesto vyhýbania sa mu.

Fyzická stránka tohto sľubu jedlhodobé skladovacie zariadenie, ktoré je navrhnuté tak, aby udržiavalo stabilné podmienky po desaťročia bez problémov.

Takže riziko časového priebehu a riziko inštitúcie sú odlišné riziká, pričom len jedno z nich je dnes pod kontrolou kohokoľvek.

Nepodkladajte rozhodnutie na predpovedaný dátum, pretože na neho nie je žiadny dôveryhodný základ.

Podkladajte ho tou časťou, ktorá nezávisí od časového priebehu: zachovaná informácia otvára možnosti, ktoré zničená informácia zatvára. To je dôvod, pre ktorýprečo 1% percentná šanca je nekonečne lepšia ako 0.

Naša úloha v medzidobí je jednoduchá na vyslovenie. Zachovať čo najlepšie, posúvať vedu tam, kde to je možné, a udržiavať organizáciu dostatočne stabilnú, aby bola stále prítomná, keď príde odpoveď.

TL;DR: Nie je k dispozícii žiadny dôveryhodný dátum pre oživenie človeka po kryoprezervácii. Môže to trvať storočia alebo sa to nikdy nestane, preto by rozhodnutie nemalo závisieť od predpovede časového priebehu.

Praktický nástroj

Preskúmajte tento praktický nástroj

Použite interaktívny nástroj na preskúmanie otázky v tomto článku.

Načítava sa interaktívny nástroj...

Ďalšie čítanie